O mito da necessidade do lucro vs risco.

Quantas vezes não nos deparamos com a argumentação de que o capitalista necessita este lucro exorbitante por conta do risco que assume com seus investimentos.

Mas que risco é esse?

Suponhamos que

uma grande empresa capitalista como a Amazon ou o Google, por um milagre divino, quebre e vá a falência instantaneamente. O capitalista, donos majoritarios das ações e dos meios de produção, não perdem seu capital neste processo, perdem seu rendimento simplesmente. Os “donos” da Amazon não deixarão de serem milionários mesmo nesse evento sem precedentes, e o normal é que esse capital simplesmente se desloque a outro rendimento.

Ainda que isto nunca tenha passado antes, e se formos além e considerarmos que sim, que esses milionários sim acabem por perder tudo, por pagar as dívidas(que nunca pagam), por impostos e multas (que nunca pagam), que esse risco seja real, o que acontecería com esse sujeito?

Adivinhem. Ele corre o risco de virar um trabalhador.

O

risco que o capitalista sofre é de se tornar alguém como vocêe esse risco só se faz palatável criando essa situação totalmente descolada da realidade onde todo esse acumulo desaparece.

O risco real está contigo, com o trabalhador, com o comerciante e até com o pequeno empresário queganhando mais ou menos salario o que muda para nós é o tempo que tardamos em estar em uma situação de miséria.

Comprar iates, ilhas, aviões privados e passear no espaço não me parecem atitudes de alguém que vê sua condição economica em risco.

Se o lucro exacerbado é pra compensar o risco, o trabalhador deveria ficar com a maior parte, pois é ele quem de fato paga a conta quando o capitalista quebra.